El presidente se muestra optimista sobre un pacto que reabriría el estrecho de Ormuz, pero las hostilidades en el Golfo Pérsico no cesan.
La ventana de «desconexión» con el conglomerado militar GAESA se cierra esta semana, exponiendo a bancos e instituciones extranjeras.
La cuarta ronda de negociaciones directas coincide con una escalada de ataques sobre Tiro y la carretera de Jaldé.
Washington interviene en la campaña colombiana mientras el presidente saliente impugna la legitimidad del proceso.
La Oficina del Representante Comercial invoca la Sección 301; Lula culpa a su rival electoral, el senador Flávio Bolsonaro.
Pese a la guerra con Irán y la reserva estratégica de EE. UU. drenada un 14 %, la desaceleración prevista no llegó; Rusia suspende exportaciones de combustible de aviación.
El domingo 7 de junio se decide la presidencia entre Fuerza Popular y Juntos por el Perú, en una reedición del eje 2021.
El presidente se muestra optimista sobre un pacto que reabriría el estrecho de Ormuz, pero las hostilidades en el Golfo Pérsico no cesan.
Donald Trump aseguró desde el Despacho Oval que un acuerdo de paz con Irán está «bastante cerca» y que podría concretarse durante el fin de semana, incluso mientras Estados Unidos interceptaba un ataque iraní con misiles y drones dirigido contra Kuwait, Baréin y embarcaciones en el Golfo Pérsico.
El patrón es ya inconfundible: anuncio de inminencia, seguido de fricción sobre el terreno. El pacto en discusión — extensión del alto el fuego por unos dos meses, reapertura de Ormuz por parte de Irán y levantamiento del bloqueo estadounidense a sus puertos — no resuelve la cuestión nuclear de fondo, sino que la aplaza. Trump necesita un «triunfo» vendible antes de las legislativas de noviembre; Teherán negocia desde la debilidad pero conserva 440 kg de uranio enriquecido al 60 %. Lo verdaderamente decisivo no es la fecha de la firma, sino quién custodia ese uranio: ni Rusia ni China resultan aceptables para Washington, y ahí se juega la credibilidad del «fin» de la guerra.
Un dron no distingue entre un comunicado de paz y una salva de misiles; ejecuta la orden que recibió hace seis horas. Por eso el cielo del Golfo sigue contradiciendo a los micrófonos del Despacho Oval.
Fuente: ABC News
La ventana de «desconexión» con el conglomerado militar GAESA se cierra esta semana, exponiendo a bancos e instituciones extranjeras.
La Orden Ejecutiva 14404, firmada por Trump el 1 de mayo, establece un régimen de sanciones secundarias contra Cuba al estilo del aplicado a Irán o Rusia; el 5 de junio termina la «postura de no objetivo» que daba margen a las entidades extranjeras para liquidar sus negocios con GAESA, el conglomerado que controla cerca del 40 % de la economía cubana.
Más que una sanción puntual, la 14404 es una advertencia a terceros países: hacer negocios con La Habana puede costar el acceso al sistema financiero estadounidense. Tras cortar el petróleo venezolano y presionar a México, Washington estrecha el cerco económico sobre una isla ya golpeada por apagones y suspensión de vuelos. El instrumento — sanciones secundarias bajo IEEPA — traslada el coste del embargo a actores europeos, latinoamericanos y asiáticos, que ahora deberán elegir entre el mercado cubano y el estadounidense. La pregunta de fondo: ¿colapso del modelo o radicalización del régimen?
El embargo del siglo XX se hacía con barcos. El del siglo XXI se hace con cláusulas que viajan a la velocidad de un mensaje SWIFT. La geografía ya no protege a nadie.
Fuente: Holland & Knight
La cuarta ronda de negociaciones directas coincide con una escalada de ataques sobre Tiro y la carretera de Jaldé.
La agencia estatal libanesa reportó el ataque a un vehículo en la carretera de Jaldé, a la entrada sur de Beirut, y bombardeos en una veintena de localidades del sur; el ejército israelí ordenó evacuar varios pueblos, justo cuando diplomáticos israelíes y libaneses celebran en Washington la cuarta ronda de conversaciones directas desde el inicio de la guerra el 2 de marzo.
La paradoja libanesa resume el dilema regional: se negocia y se bombardea a la vez. Israel sostiene que Hezbolá se reagrupa — incluso en barrios cristianos de Tiro — y actúa para impedirlo; el resultado es una «tregua» que apenas existe sobre el papel. La fricción Trump-Netanyahu, con la llamada telefónica tensa de inicios de mes, revela que Washington quiere cerrar el frente libanés para desbloquear el acuerdo con Irán, mientras la derecha israelí presiona en sentido contrario. El sur del Líbano se ha convertido en la variable que puede hacer descarrilar la diplomacia del Golfo.
Negociar en Washington y evacuar en Tiro el mismo día no es contradicción: es la gramática de esta guerra. La mesa y el cráter forman parte de la misma frase.
Fuente: RTÉ
Washington interviene en la campaña colombiana mientras el presidente saliente impugna la legitimidad del proceso.
Donald Trump respaldó públicamente al abogado y candidato presidencial de derecha Abelardo De La Espriella, en una inusual intervención estadounidense en la política colombiana; al mismo tiempo, el presidente Gustavo Petro reiteró su acusación de que se cometió fraude en las elecciones.
El espaldarazo de Trump rompe una norma diplomática que, al menos en el discurso, sostenía la no injerencia en comicios ajenos. Para De La Espriella el apoyo es un arma de doble filo: moviliza a una base afín pero alimenta el relato de Petro sobre una «derecha tutelada desde el norte». La acusación de fraude del presidente saliente — sin que se hayan presentado pruebas concluyentes — añade un ingrediente venezolano-peruano a la región: el de perdedores que no reconocen resultados. Colombia, pieza clave en la política antidrogas y migratoria de EE. UU., entra en una transición tensa.
Cuando una superpotencia dice por quién votar, el voto deja de ser solo nacional. Y cuando el que pierde dice «fraude» sin pruebas, la democracia paga la factura dos veces.
Fuente: The New York Times
La Oficina del Representante Comercial invoca la Sección 301; Lula culpa a su rival electoral, el senador Flávio Bolsonaro.
La Oficina del Representante Comercial de EE. UU. (USTR) propuso aranceles del 25 % sobre importaciones brasileñas bajo la Sección 301, alegando prácticas «irrazonables» en comercio digital, pagos electrónicos, aranceles preferentes, propiedad intelectual, etanol y deforestación; el presidente Lula da Silva dijo recibir la decisión «con indignación» y la atribuyó a su rival, el senador Flávio Bolsonaro.
La paradoja la señaló el propio Lula: EE. UU. mantiene superávit comercial con Brasil, lo que vacía de lógica económica el castigo y lo reviste de lógica política. La Sección 301 — superviviente de las batallas judiciales que tumbaron los aranceles bajo IEEPA — se convierte en la nueva herramienta predilecta de Washington para presionar sin pasar por el Congreso. El trasfondo Bolsonaro (el juicio, la órbita MAGA tropical) tiñe el expediente. Con audiencia pública fijada para julio, Brasil queda ante un dilema: ceder ante un socio que es su segundo mercado, o invocar la reciprocidad y arriesgar una escalada.
Un arancel justificado contra un superávit es como cobrar peaje por una carretera que construyó el vecino. La factura es comercial; la verdadera moneda es electoral.
Fuente: CNBC
Pese a la guerra con Irán y la reserva estratégica de EE. UU. drenada un 14 %, la desaceleración prevista no llegó; Rusia suspende exportaciones de combustible de aviación.
A pesar de meses de guerra con Irán, un bloqueo intermitente del estrecho de Ormuz y la liberación de unos 58 millones de barriles (14 %) de la reserva estratégica estadounidense, la economía global no ha sufrido la desaceleración que los analistas pronosticaban; en paralelo, Rusia suspendió sus exportaciones de combustible de aviación hasta finales de noviembre.
La gran sorpresa de 2026 es la resiliencia: la eficiencia energética, la sustitución por gas y renovables y el ajuste de la demanda china han desacoplado parcialmente el crecimiento del precio del crudo. JPMorgan aún proyecta el barril cerca de los 97 dólares si Ormuz reabre, pero el dato político es más profundo: el petróleo pierde su histórico poder de chantaje. Para los regímenes que viven de la renta energética — Rusia, Irán, Venezuela — es una amenaza estructural. La suspensión rusa de combustible de aviación, lejos de ser fortaleza, delata tensiones internas de refinación.
Durante un siglo, cerrar un estrecho equivalía a estrangular al mundo. Que el mundo respire pese al estrangulamiento es la noticia geopolítica más subestimada del año.
Fuente: Axios
El domingo 7 de junio se decide la presidencia entre Fuerza Popular y Juntos por el Perú, en una reedición del eje 2021.
Perú celebra el domingo 7 de junio la segunda vuelta presidencial entre Keiko Fujimori (Fuerza Popular, derecha) y Roberto Sánchez (Juntos por el Perú, izquierda, autodefinido «castillista»); para Fujimori, hija del exautócrata Alberto Fujimori, es su cuarto balotaje consecutivo tras perder los tres anteriores ante Humala, Kuczynski y Castillo.
El balotaje reedita la fractura de 2021 — derecha fujimorista contra herencia castillista — en un país desgastado por la inestabilidad crónica: presidentes destituidos, prisión para exmandatarios, instituciones erosionadas. La paradoja de Keiko es histórica: nadie ha llegado tantas veces tan cerca sin alcanzar el poder. Para los mercados, ambos candidatos resultan menos disruptivos que Castillo en su día, lo que explica la calma del sol peruano. Pero la gobernabilidad será el verdadero reto: quien gane heredará un Congreso fragmentado y una ciudadanía exhausta de promesas.
Cuarta final consecutiva: en el fútbol se llamaría maldición; en la política peruana, simplemente, normalidad. Un país que vota tanto y confía tan poco.
Fuente: El Comercio